1

报告摘要与测试目的

1) 目的：为面向菲律宾玩家的在线游戏选择最佳服务器品牌与部署策略进行公开、可复现的对比测试。
2) 范围：包含菲律宾本地托管商与新加坡/香港邻近节点，同时评估CDN与DDoS防护对游戏体验的影响。
3) 指标：主要关注RTT（ms）、抖动（ms）、丢包率（%）及带宽稳定性；其次考虑价格与附加安全服务。
4) 方法：在多地点（马尼拉、宿务、棉兰老、香港、新加坡、悉尼、洛杉矶）做ICMP和UDP游戏包测试，结合实际TCP连接建立时间。
5) 输出：给出可落地的配置建议、真实案例与示例服务器规格，便于游戏运维快速决策与成本估算。

2

被测服务器品牌与服务类型概览

1) 本地机房：PLDT/Globe合作的菲律宾本地托管（机柜/裸金属），优点：最低内网RTT，缺点：国际带宽有限。
2) 区域云：新加坡/香港节点（如示例云提供商区域节点），优点：国际出口丰富，缺点：到菲律宾跨国RTT略高。
3) 全球VPS：低成本VPS（示例：小型云商香港/新加坡节点），适合轻量型服务与测试环境。
4) CDN/Anycast：Cloudflare/其他CDN在菲律宾有PoP，适用于静态资源加速与连接握手优化。
5) DDoS专护：提供清洗/黑洞/带宽承诺的厂商更适合大型游戏上线与高并发场景。

3

测试环境与示例服务器配置

1) 测试机房：马尼拉本地机房A（托管）、新加坡云B、香港VPS C。
2) 示例配置1（本地托管）：2x Intel Xeon E5, 32GB RAM, 2x1TB NVMe, 公网10Gbps带宽（共用），DDoS基线清洗10Gbps。
3) 示例配置2（区域云）：4 vCPU, 16GB RAM, 200GB SSD, 100Mbps保证带宽，含基础防护与自动快照。
4) 示例配置3（VPS）：2 vCPU, 4GB RAM, 50GB SSD, 10Mbps突发，适合测试/小型游戏逻辑服务器。
5) 真实案例：某中型FPS厂商在马尼拉部署主机+新加坡灾备，白天玩家RTT均值12ms，晚高峰抖动上升到40ms，采用CDN及清洗后稳定在15±5ms。

4

延迟与丢包测试数据（关键节点对比）

1) 测试说明：每组测试为连续1小时、每分钟一次ping与每5秒一次UDP心跳采样，统计均值与95百分位。
2) 测试工具：fping、iperf3、自研UDP probe模拟游戏包。
3) 表格展示：下表为代表性结果（均值/95p/丢包率）——

来源→目标	平均RTT (ms)	95p RTT (ms)	抖动 (ms)	丢包率 (%)
马尼拉 → 本地托管	8	15	3	0.1
马尼拉 → 新加坡云	28	45	8	0.4
宿务 → 本地托管	12	22	5	0.3
香港 → 本地托管(菲律宾)	40	65	12	0.8
洛杉矶 → 本地托管(菲律宾)	235	290	30	1.5

5

连通性问题、DDoS 防御与优化手段

1) 常见问题：夜间国际出口拥塞、跨岛链路不稳定与部分ISP中间路由波动导致的抖动增加。
2) DDoS防护：建议选择带有黑洞过滤、流量清洗池和按秒规则的厂商，且明确SLA（清洗带宽、启动时延）。
3) CDN与Anycast：对登录/补丁/静态资源使用Anycast CDN可明显降低首包时延并分担源站压力。
4) BGP/多线：运营商级BGP多线接入对跨境连通性与稳定性帮助极大，应优先选择带有良好国际对等（IX）资源的机房。
5) 监控与告警：实时采集RTT、抖动、丢包并触发自动扩缩容或切换策略，能在游戏同期高并发时保住体验。

6

结论与对游戏运营的建议

1) 如果玩家主要集中在菲律宾：首选本地托管/裸金属或本地云，能保证最低RTT与稳定性。
2) 对于跨国玩家或有区域扩展需求：新加坡/香港作为容灾与社交登录节点更合适。
3) 必配：Anycast CDN（静态/登录）、DDoS清洗（至少峰值带宽的1.5倍预留）与BGP多线。
4) 配置参考：中型MMO建议至少4 vCPU/16GB内存/200GB NVMe与100Mbps保证带宽并行，冷备机房采用跨区域复制。
5) 建议先做小规模真实流量A/B测试（如72小时门槛），并据此调整带宽与清洗策略，最终形成可量化的SLA与成本估算。

来源：面向游戏运营的菲律宾服务器品牌对比与延迟测试报告